Un inceput

Pozele sunt facute aseara :) Eu si Tibi
Placerea a invins emotia:)

Credits to Freddie:)

Cititul nu produce bani (partea a 2a)

"Cititul nu face doua parale"

Expresia are ,pe langa sensul figurat si unul propriu:cititul nu raporteaza cum spun francezii,nu produce bani.E foarte posibil,daca ma gandesc bine,ca aceeasi mentalitate sa se resfranga si asupra sistemului de educare a copiilor la care m-am referit:a-i pregati pentru viata inseamna tocmai a nu-i lasa in compania cartilor,pline de aiureli,si a-i determina sa se apuce de lucruri serioase
O mica paranteza,probabil de asta si foarte multi liceeni,dupa ce termina clasa a 12a,tind spre facultati economice:IS ,de ce? Raspunsul e simplu:"acolo invatam sa facem bani."(nu filosofam...esti nebun? murim de foame!)

G Calinescu:Am constatat ca, pentru majoritatea indivizilor,citirea nu e o placere ,ci "invatatura".
De aici s-ar intelege ca stupiditatea celor care nu mai citesc,dupa ispravirea studiilor,consta in aceea ca nu poseda gustul lecturii in sine,crezand cartile destinate exclusiv unui scop instructiv.
Manolescu:Calinescu pare ca ii condamna mai putin pentru faptul de a nu mai voi sa invete,punand cartea in cui ca pentru o vacanta eterna,decat pentru faptul ca au ramas la impresia tuturor scolarilor si anume ca din carti inveti fara vreo placere:)

A citi inseamna a invata.E o forma de experienta sau,mai bine zis,un multiplicator pentru experientele noastre:caci,daca ne-am margini la ceea ce putem trai sau vedea in jurul nostru intr-o viata de om,am fi foarte saraci.
Cititul furnizeaza vietii o enorma cutie de rezonanta,in care intamplarile traite de noi se confrunta cu cele traite sau imaginate de altii si in care,prin comparatie,semnificatiile le sporesc considerabil.
Marlaux:nimic din ce mi se intampla numai mie n-are semnificatie.Dar cum sa stiu asta ,daca nu citesc?:)
Toate notiunile,cunostintele personale au tendinta de a semana una cu cealalta astfel putem vorbi de existenta unui cert restrans,o lume inchisa.
Spunea cineva :"Mi s-au intamplat putine lucruri si am citit mult",dar oare sa nu fie :mi s-au intamplat multe lucruri pentru ca am citit mult?
Necitind am fi niste ignoranti,dar nu numai fiindca nu avem idee ce gandesc si simt alti oameni ci si fiindca nu ne putem explica propria noastra viata.Citind vedem mereu o perspectiva noua a lumii,avem acces la un univers infinit.
Nu spun ca acumulezi experienta doar din carti,as fi absurda,cine vrea sa invete ,invata din orice lucru infim:).


Asculta mai multe audio Muzica

Triumph

Triumph-era o ceremonie ,acordata de senat unui imperator,unui general care a obtinut o victorie remarcabila:)
In timpul aceste ceremonii,soldatii puteau sa strige "Ya triumphe" dar in acelasi timp era singura zi in care toata lumea era egala,indiferent de pozitia sociala,incat soldatii isi permiteau glume.
Generalul era adus pe un car,acesta fiind in rosu pictat,purta o ghirlanda din laur,iar toata imbracamintea era brodata cu aur..
In spatele carului,un sclav ii tinea coroana de aur,avand forme de frunze de stejar...
Sclavul avea sarcina de a ii sopti:Priveste in spate,aminteste-ti ca esti om!

Frumusete-lipsa de imaginatie

"Sa lasam femeile frumoase barbatilor fara imaginatie”- Marcel Proust

Am dat de ceva timp de acest citat si intreband diversi prieteni nu mi-au dat un raspuns satisfacator.
Unii spuneau ca Proust ar fi un frustrat pentru aceasta afirmatie,altii spuneau "adica cum"?
Cert este faptul ca perspectivele fiecaruia sunt total diferite,iar fiecare (barbat,in cazul asta) percepe frumusetea altfel.
Unii vad frumosul in lucrurile marunte ce tin de o femeie,precum o clavicula proeminenta,degete diafane,felul cum ea priveste viata,inocenta din privire.
Altii vad frumosul in formele femeii.
Gandindu-ne la acele femei care apar in reviste pentru barbati,gen playboy,care isi etaleaza totul,oare barbatii pot sa-si mai creeze in mintea lor o fantezie cu aceasta goala?In afara de gandul (de a i-o trage);o alta varianta ar fi ca acesti barbati sa aiba fantezii cu ele imbracate...(haha)
Cred ca e normal ca odata ce totul ti se da pe tava,totul fiind clar si lipsit de mister,imaginatia sa cada pe locul doi.
Citeam intr-o revista foto de specialitate ca,"diferenta dintre erotism si pornografic e dupa modul cum pui lumina".
Oare sa aiba dreptate Proust?:) Eu cu siguranta cred in spusele lui:)

G.J.A.C

Grupul Junimist al contemporaneitatii
(Totul a pornit de la un proiect in cadrul scolii...)






Credits to :Badafly(eu),Freddie(Paul)

Viata si carti

M-a amuzat foarte tare,cand am citit prima oara o "cronica a mizantropului" de George Calinescu intitulata Tot mai inveti,maica?.E vorba in ea de o,sa zicem asa,amintire a marelui critic;isi terminase,tocmai studiile unversitare si,proaspat profesor,sedea in gazda la o baba.Casa linistita,chiriasul foarte ocupat sa citeasca,baba curioasa:de ce nu are prieteni,de ce nu se mai distreaza si el,de ce sta toata ziulica numai cu nasul varat in carti.Vazand ca nu scoate nimic de la el,daca-l ia de-a dreptul,baba incepe sa puna intrebari viclene si sa faca supozitii."N-ai fi bolnav cumva!",exclama ea cu ingrijorare trucata.Si cum raspunsul n-o multumeste,incearca pe ocolite:"Greu si cu dumnevoastra pana ispraviti cartea.O sa dai examenele si o sa scapi de ponos".Chiriasul se zburleste:"Dar nu ti-am spus ca am terminat de mult,ca sunt licentiat?"Aratandu-i babei diploma ,aceasta pare convinsa si o da pe speculatii filosofice:"Grea meserie si profesoratul asta daca trebuie sa citesti mereu.Copiii citesc,dumneata citesti"In fond,tot nu pricepe:"Intr-o zi mi-a spus vorba memorabila:tot mai inveti maica?"

Chiar daca intamplarea cu baba povestita de Calinescu a fost inventata,ea e plauzibila,iar tipul de "personaj",foarte raspandit.Ca sa nu mai vorbesc de intrebare.Noi toti am auzit-o,macar o data,mai ales in tinerete,din gura cuiva care ne voia binele.Cartea nu e sanatoasa:strica ochii,da o paloare urata,produce cifoza prematura si mai stiu eu ce.
Adolescentul trebuie sa stea la aer ,sa faca miscare,sport.Unul care citeste, in loc sa mearga cu fetele la plimbare,face o impresie proasta,fiind chiar suspect de apucaturi condamnabile.

Daca analizam aceasta mentalitate(care nu se poate analiza singura,caci nu e constienta de sine),observam ca ea opune vietii cartea si contine miezul unei educatii spartane.Un copil cu ochelari,nu prea bine dezvoltat fizic,timid din nefrecventarea lumii si cu un aer aiurit din pricina lecturilor e considerat,din perspectiva unei atare conceptii,aproape un infirm.E privit cu mila dispretuitoare si nu i se prevede niciun viitor.

Dar atitudinea respectiva fata de citit nu se rezuma la descurajarea adolescentilor.Un om in toate firea care sta cocotat in varful patului,ziua in amiaza mare,si citeste nu e,nici el,considerat un individ normal.In vreme ce altii se scoala dis-de-dimineata ca sa se duca la lucru,el face ochi abia pe la noua-zece si se pune pe citit!El,adica,nu munceste?
La urma urmelor,din ce traieste?Si,daca n-ar trebui sa-si castige din greu existenta,credeti ca altora nu le-ar placea sa citeasca?Vorba babei lui Calinescu:"Sa stau eu toata ziua cu nasul in carti"(N.Manolescu,"Viata si carti")

"Va urma"

Cum ma percep ei

Colorata,o umbreluta cu dantela,suparacioasa,reverie,diferenta,extremista.

Ar fi indicat sa nu mai :extremista,suparacioasa.


Daca tot a fost 14 februarie:
Matt Damon-My funny valentine(piesa lui Chet Baker de fapt)