miercuri, 31 martie 2010

Give me that slow knowing smile


Te-ai gandit toata ziua la mirosul pielii lui de copil.Ai cautat cu un dor nespus in dulap,hainele ramase la tine ,de ultima data cand a adormit pe bataia inimii tale.
Era sambata.Un soare atat de bland incat aveai impresia ca incepe o idila intre tine si el,la modul cum iti mangaia obrajii.
Ai incercat sa reconstitui mai apoi momentele din acea zi,cu el.Ai luat repede pe tine bluza lui,si ca un copil care isi pierde identitatea in cartile cu povesti,ti-ai presat usor nasucul pe bluza,pentru a simti ca e langa tine si totodata voi doi.
Ti-a promis ca te va picta in toate starile culorilor,ca vei renaste mereu prin el.
...Chitara ai uitat-o pe terasa,ii cantasei toate melodiile in limbi vorbite doar de voi.
S-a facut seara,nu stii ce drumuri bat pasii lui.
Simteai ca te ustura marginile dureroase ale omoplatilor,de unde iti smulsesei insemnele puterii.
Ai aflat abia mai tarziu ca in necesitate de bani,el, ti-a vandut aripile unui colectionar de zboruri frante.

Aflasei la stiri ca un om a reusit sa zboare.Sa fi fost o iluzie pentru el,sau pentru tine?:)

joi, 25 martie 2010

Orbitor.Corpul

Nu ma consider o fanatica a scrierii acestuia,dar daca tot a fost numita si recunoscuta cartea "una din cele mai bune din ultimul deceniu",am vrut sa ma conving "pe propria-mi pielisoara:))" .Am inceput sa invat si a savura:)...


"Daca n-ar fi fost mama si tata,prelungiri limpezi dincolo de nasterea mea,si care stateau pe jumatate ingropati in nisipul timpului,as fi crezut si eu ca lumea incepuse cu mine.Aveam sub frunte doi ochi pe care,daca-i inchideam,lumea inceta.Fusese o vreme in care eram convins ca,daca inchideam ochii,nu ma mai vedea nimeni.Dar ce fel de ochi aveau mama si tata?Ei vazusera lucruri de dinainte de inventarea privirii,si pe care eu nu le mai puteam privi,ci doar auzi.Urechea era ochiul meu pentru timp,din ochii parintilor,ca niste pui zbarciti iesind din oua,se iveau urechile copiilor.
Dar ce fel de lucruri erau cele nici vazute ,nici auzite ,nici macar de ei,si care totusi traiau in corpul nostru si le trimiteam fiecare ,scrasnind din masele ,in alte corpuri,din care ieseau alte corpuri?
:)"

M.Cartarescu ("Orbitor.Corpul")
Credits to Bumbutz:)

miercuri, 24 martie 2010

Religia doar in limitele ratiunii.(Binele-Raul Moral)

Frumusetea e o chestiune subiectiva,la fel putem spune si de:ce e bine?si ce e rau? dintr-un punct de vedere al moralitatii.Asa cum pentru mine a ma spala dimineata pe fata este un lucru bun,pentru un altul poate fi un lucru rau (consumul excesiv de apa).
Cu totii incercam a ne echilibra mereu acea balanta dintre faptele bune si cele rele,uneori constiinta ne mustra prea tare alteori nici ca nu o avem:) De cele mai multe ori,balanta ne e deformata,pentru ca suntem confuzi nu stim pe ce cai sa o luam,si un lucru e cert,suntem modelati de prea multi factori externi.
Spre a stii ceea ce este bine sau rau in fata lui Dumnezeu(Marele Anonim,cum il numeste Blaga),inseamna a stii ceea ce este bine sau rau fata de celelalte fiinte umane,actiunile iar apoi efectele pe care tu le ai asupra lor.Cu totii ne bazam pe o lege morala.Dar aceasta lege este unica cu privire la indeplinirea datoriei,si astfel nu este posibila o departajare intre un pro -legii si un contra -legii.
Prin urmare,un om nu poate fi in acelasi timp moral-bun in anumite contexte iar moral rau in altele.

Kant distinge trei clase de fiinte umane:

1.Cu predispozitii catre animalitate,in care omul are trei feluri de instincte,unite de Kant prin denumirea generica de "iubire de sine fizica si doar mecanica";punctul de plecare e conservarea omului in calitate de individ si trecerea prin conservarea sa ca specie care ,desigur ,se propaga prin instinctul sexual,incheiandu-se cu conservarea acestuia in calitate de cetatean. E simplu individ-perpetuarea speciei-apoi cetateanul cu acte in regula.

2.Cu predispozitii catre umanitate,care trebuie sa contina in plus fata de primul,si rationalitate(inclusa in "iubirea fizica de sine comparata".De aici apare si inclinatia omului de a dobandi valoare si de a se impune in ochii celuilalt,unde egalitatea cu ceilalti este pe primul plan,iar superioritatea fata de ceilalti este cea mai ravnita.
Dar ca orice lucru,exista si o degenerare,aceea ar fi in gelozie,rivalitate(fiind numite vicii ale civilizatiei) dar eu le-as numi caracteristici inevitabile:),vazandu-le dintr-o prisma pozitiva si constructiva:)
Cand aceste "vicii" ajung la paroxismul raului moral,depasind conceptul de umanitate sunt denumite:vicii satanice(bucuria fata de raul altuia,nerecunostinta,etc)

3.Cu predispozitii catre personalitate,unde rationalitatea dezvolta capacitatea responsabilitatii fata de propriile acte;ea este predispozitia cea mai elevata a fiintei umane,pentru ca prin ea liberul arbitru dobandeste imboldul de a respecta legea morala(constiinta,o numesc eu mai simplu)
Un astfel de liber arbitru care se autodetermina in vederea respectarii legii este definitoriu pentru "caracterul bun".(vointa,ratiune)

Toate cele 3 predispozitii au drept sursa :ratiunea,dar prima are numai ratiunea in genere,a doua:ratiunea practica care permite sa subziste imbolduri "nemorale",ir a treia e tipic morala,fiind capabila de a da legi neconditionate.Toate aceste predispozitii sunt originare,fara ele fiinta umana nu ar putea exista:)

Kant afirma ca "in orice fiinta umana,exista un germene de puritate (sfintenie)ce favorizeaza manifestarea binelui,care a rezistat atat anihilarii,cat si coruperii"

Un exemplu de corupere ar fi iubirea de sine care,luata drept principiu al maximelor,constituie sursa raului.Dar in cazul in care iubirea de sine este temperata de ratiune si are un scop corespunzator care vizeaza o prosperitate de durata,pentru care se vor gasi mijloace convenabile,ea poate fi benefica si este bine sa fie preluata in maximele practice:)

Cand spunem ca "omul este rau de la natura" intelegem ca el are constiinta legii morale ,dar ocazional s-a indepartat de ea in maxima pe care a adoptat-o.Aceasta tendinta,clar,este una subiectiv necesara pentru intreaga specie umana,intrucat se manifesta in genere la orice om,chiar si la cel mai bun,daca ar fi obiectiv necesara.

"Dezacordul ocazional al liberului arbitru fata de lege(moral)"este numita tendinta catre rau in natura umana.

Ajung la aceasi concluzie mereu,totul e relativ,chiar si binele si raul acesta moral,cu toate ca specia umana a pornit de la acelasi sablon pe care a fost construita:)

Va urma :) Cred ca am lungit-o prea tare:)

duminică, 21 martie 2010

Fata din vis

! video

Postez aici ,o mica parte din concertul din Old House,unde am cantat,hihi:)
Daca e tot duminica,sa va destindeti putin:)

sâmbătă, 20 martie 2010

Sunt vechi,dom'le!








Băieţaşul pe care îl admiram la eurovision acum 6 ani...uite ce a ajuns.
Dom'le de ce se strica atât de mulţi?Doar pentru a fi pe placul publicului larg?Că doar cântăreţ,cântăreţ,dar stai nu poţi muri de foame.Dacă pisica sclipicioasa vrea să dea din fund,pe ce mai dă?Cum se gândesc ei la toate,dom'le!
Mă uitam azi la Atenţie ,se cântă!,cu Horia Moculescu,si mi-a venit pofta de muzica uşoară veche.
Poate mulţi vor spune că sunt de modă veche,dar niciodată nu m-am plictisit de muzica românească veche,are particularitatea ei şi versurile sunt mult mai profunde decât toate măgăriile astea de acum.Ce să mai vorbesc de modelele care sunt promovate în Mass Media?Aparenţe şi prea puţină esenţă.




P.S

Nu mă interesează cine e omul Horia Moculescu ,ci cântăreţul Horia Moculescu:)

P.S 2.:Chiar mi-aş fi dorit să fi trăit într-o altă perioadă,una a la "liceenii",doar că mai longevivă:D

miercuri, 17 martie 2010

Cand el era...


Cand copilul era doar un copil isi punea intrebari:De ce eu sunt eu si nu sunt tu?De ce sunt aici si nu acolo?
Cand a inceput timpul?Unde se termina lumea asta mare?Nu cumva viata sub soare e doar un vis?
Nu cumva tot ceea ce vad,aud,miros e un miraj al lumii dinainte lumii?
Raul chiar exista?Oamenii care sunt oare cu adevarat rai?Cum se face ca eu,cel ce sunt,nu am fost acolo inainte de a fi acolo?.Si candva eu,cel ce sunt,nu voi mai fi cel ce sunt...
Cand copilul era doar un copil se juca cu entuziasmul,astazi poate doar sa simuleze acest sentiment cand il preocupa munca:)
Cand copilul era inca un copil,nu putea concepe neantul,astazi acest gand il face sa tremure...
Copilul avea o imagine precisa a Paradisului,acum poate doar sa se gandeasca la ea...
Acum copilul ce a fost odata,isi pune aceleasi intrebari si pleaca deziluzionat dandu-si seama ca maturizarea si modul lui de a percepe lucrurile tot nu poate muta muntii din loc,ce sa mai vorbesc de a-i stapani...
Cand copilul nu mai era copil isi dorea sa fie din nou copil.Copilaria asta noua i se parea un fel de banc prost .

marți, 16 martie 2010

Întrebare

Timpul va vindeca toate rănile,dar ce se întâmpla dacă boala e chiar timpul?
Cine esti?Cine suntem?
Nu mai stiu...


duminică, 14 martie 2010

Before sunrise


Am vazut doar de cateva saptamani Before Sunrise,nici nu stiu daca ar trebui sa ma incerce un sentiment de rusine(ca nu l-am vazut pana acum) sau unul de fericire,cert e ,ca mi-a placut.
De ce mi-a placut?
In primul rand felul cum cei doi se intalnesc in tren,si se abordeaza oarecum unul pe celalalt.
Pe de alta parte,discutia lor imi hraneste tot acel "cum ar fi daca as intalni si eu un tip ,intr-un tren ,sa imi petrec cu el o seara,fara al cunoaste, in Viena?"
Am auzit si vorbe :"Ce ti-a placut la filmul asta?,tot vorbesc astia intruna,nici o actiune,totul prea anost".Well,discutiile personajelor au avut o valoare intrinseca:)
Nu vreau sa povestesc filmul desi am obiceiul de a o face si nu stiu daca are vreun sens,e din 95 cu Ethan Hawke si Julie Delpy.

Mai jos am sa pun franturi din discutiile care m-au dezmortit putin:).I hope you'll enjoy it si astept pareri referitoare la film.Aa si o mica precizare-Before Sunset nu as fi vrut sa-l vad:)

I believe if there's any kind of God it wouldn't be in any of us, not you or me but just this little space in between. If there's any kind of magic in this world it must be in the attempt of understanding someone sharing something. I know, it's almost impossible to succeed but who cares really? The answer must be in the attempt.

OK, well this was my thought: 50,000 years ago, there are not even a million people on the planet. 10,000 years ago, there's, like, two million people on the planet. Now there's between five and six billion people on the planet, right? Now, if we all have our own, like, individual, unique soul, right, where do they all come from? You know, are modern souls only a fraction of the original souls? 'Cause if they are, that represents a 5,000 to 1 split of each soul in the last 50,000 years, which is, like, a blip in the Earth's time. You know, so at best we're like these tiny fractions of people, you know, walking... I mean, is that why we're so scattered?

Think of it like this: jump ahead, ten, twenty years, okay, and you're married. Only your marriage doesn't have that same energy that it used to have, y'know. You start to blame your husband. You start to think about all those guys you've met in your life and what might have happened if you'd picked up with one of them, right? Well, I'm one of those guys. That's me y'know, so think of this as time travel, from then, to now, to find out what you're missing out on. See, what this really could be is a gigantic favor to both you and your future husband to find out that you're not missing out on anything. I'm just as big a loser as he is, totally unmotivated, totally boring, and, uh, you made the right choice, and you're really happy.

Well, I was driving around with this buddy of mine, he was a big atheist, and we came to a stop, next to this homeless guy. And my buddy takes out a 100 dollar bill, and leans out the window, and he says, "Do you believe in God?". And the guy looks at my friend, and he looks at the money, he says, uh, "Yes, I do". My friend says, "Wrong answer", and we drove away

You know what drives me crazy? It's all these people talking about how great technology is, and how it saves all this time. But, what good is saved time, if nobody uses it? If it just turns into more busy work. You never hear somebody say, "With the time I've saved by using my word processor, I'm gonna go to a Zen monastery and hang out". I mean, you never hear that.

When you talked earlier about after a few years how a couple would begin to hate each other by anticipating their reactions or getting tired of their mannerisms-I think it would be the opposite for me. I think I can really fall in love when I know everything about someone-the way he's going to part his hair, which shirt he's going to wear that day, knowing the exact story he'd tell in a given situation. I'm sure that's when I know I'm really in love.

vineri, 12 martie 2010

Leapsa:Carti:)

Ok am preluat leapsa de la Andi :)

Citatul preferat dintr-o poezie scrisa de:Lucian Blaga
"caci eu iubesc si ochi si flori si buze si morminte"

Poetii romani preferati:Lucian Blaga,Eminescu,Nichita Stanescu

Poetii contemporani preferati:Horatiu Baciu

"Acesta este scheletul poetului
din pacate nu va putem oferi decat o copie
originalul a putrezit si se afla in pamant

Dupa cum bine observati craniul are forma creierului
oasele fetei au fost realizate in laborator
dupa expresia pe care specialistii presupun ca a avut-o
poetul la nastere

Oasele mainilor sunt subtiri
dar lungimea lor poate imagina dimensiunile aripilor
pe care poetul le-a purtat la concursurile de zbor"

Scriitorii preferati:Octavian Paler,Marin Preda(hai ca il pun desi nu prea se incadreaza)

Scriitorii contemporani preferati:Dan lungu,Ioana Parvulescu,Dan Puric.

Ultimul spectacol de opereta vazut: nu am avut prilejul de a merge

Cãrtile preferate:John Fowles-Magicianul,Giovanni Pappini -Gog,Goethe-Suferintele tanarului Werther


Ultima piesa de teatru vazuta:Scandal la opera-Ken Ludwig

Cu ce scriitori, daca unii dintre ei ar trai si azi, ti-ai dori sa fii prieten?:Eliade si Goethe

Ce carte scrisã deja ti-ar fi plãcut sã fie scrisã de tine si de ce? Lorelei de Ionel Teodoreanu

Mi-ar fi placut sa o fi scris eu,gandindu-ma ca Lorelei e asemeni mie:)

Dau mai departe leapsa lui David,Atro,Squirell,DanVAmanu),Mada,Andrada si altor doritori:)

joi, 11 martie 2010

Un inceput



Pozele sunt facute aseara :) Eu si Tibi
Placerea a invins emotia:)

Credits to Freddie:)

luni, 8 martie 2010

Cititul nu produce bani (partea a 2a)

"Cititul nu face doua parale"

Expresia are ,pe langa sensul figurat si unul propriu:cititul nu raporteaza cum spun francezii,nu produce bani.E foarte posibil,daca ma gandesc bine,ca aceeasi mentalitate sa se resfranga si asupra sistemului de educare a copiilor la care m-am referit:a-i pregati pentru viata inseamna tocmai a nu-i lasa in compania cartilor,pline de aiureli,si a-i determina sa se apuce de lucruri serioase
O mica paranteza,probabil de asta si foarte multi liceeni,dupa ce termina clasa a 12a,tind spre facultati economice:IS ,de ce? Raspunsul e simplu:"acolo invatam sa facem bani."(nu filosofam...esti nebun? murim de foame!)

G Calinescu:Am constatat ca, pentru majoritatea indivizilor,citirea nu e o placere ,ci "invatatura".
De aici s-ar intelege ca stupiditatea celor care nu mai citesc,dupa ispravirea studiilor,consta in aceea ca nu poseda gustul lecturii in sine,crezand cartile destinate exclusiv unui scop instructiv.
Manolescu:Calinescu pare ca ii condamna mai putin pentru faptul de a nu mai voi sa invete,punand cartea in cui ca pentru o vacanta eterna,decat pentru faptul ca au ramas la impresia tuturor scolarilor si anume ca din carti inveti fara vreo placere:)

A citi inseamna a invata.E o forma de experienta sau,mai bine zis,un multiplicator pentru experientele noastre:caci,daca ne-am margini la ceea ce putem trai sau vedea in jurul nostru intr-o viata de om,am fi foarte saraci.
Cititul furnizeaza vietii o enorma cutie de rezonanta,in care intamplarile traite de noi se confrunta cu cele traite sau imaginate de altii si in care,prin comparatie,semnificatiile le sporesc considerabil.
Marlaux:nimic din ce mi se intampla numai mie n-are semnificatie.Dar cum sa stiu asta ,daca nu citesc?:)
Toate notiunile,cunostintele personale au tendinta de a semana una cu cealalta astfel putem vorbi de existenta unui cert restrans,o lume inchisa.
Spunea cineva :"Mi s-au intamplat putine lucruri si am citit mult",dar oare sa nu fie :mi s-au intamplat multe lucruri pentru ca am citit mult?
Necitind am fi niste ignoranti,dar nu numai fiindca nu avem idee ce gandesc si simt alti oameni ci si fiindca nu ne putem explica propria noastra viata.Citind vedem mereu o perspectiva noua a lumii,avem acces la un univers infinit.
Nu spun ca acumulezi experienta doar din carti,as fi absurda,cine vrea sa invete ,invata din orice lucru infim:).


Asculta mai multe audio Muzica

duminică, 7 martie 2010

Triumph

Triumph-era o ceremonie ,acordata de senat unui imperator,unui general care a obtinut o victorie remarcabila:)
In timpul aceste ceremonii,soldatii puteau sa strige "Ya triumphe" dar in acelasi timp era singura zi in care toata lumea era egala,indiferent de pozitia sociala,incat soldatii isi permiteau glume.
Generalul era adus pe un car,acesta fiind in rosu pictat,purta o ghirlanda din laur,iar toata imbracamintea era brodata cu aur..
In spatele carului,un sclav ii tinea coroana de aur,avand forme de frunze de stejar...
Sclavul avea sarcina de a ii sopti:Priveste in spate,aminteste-ti ca esti om!

miercuri, 3 martie 2010

Frumusete-lipsa de imaginatie


"Sa lasam femeile frumoase barbatilor fara imaginatie”- Marcel Proust

Am dat de ceva timp de acest citat si intreband diversi prieteni nu mi-au dat un raspuns satisfacator.
Unii spuneau ca Proust ar fi un frustrat pentru aceasta afirmatie,altii spuneau "adica cum"?
Cert este faptul ca perspectivele fiecaruia sunt total diferite,iar fiecare (barbat,in cazul asta) percepe frumusetea altfel.
Unii vad frumosul in lucrurile marunte ce tin de o femeie,precum o clavicula proeminenta,degete diafane,felul cum ea priveste viata,inocenta din privire.
Altii vad frumosul in formele femeii.
Gandindu-ne la acele femei care apar in reviste pentru barbati,gen playboy,care isi etaleaza totul,oare barbatii pot sa-si mai creeze in mintea lor o fantezie cu aceasta goala?In afara de gandul (de a i-o trage);o alta varianta ar fi ca acesti barbati sa aiba fantezii cu ele imbracate...(haha)
Cred ca e normal ca odata ce totul ti se da pe tava,totul fiind clar si lipsit de mister,imaginatia sa cada pe locul doi.
Citeam intr-o revista foto de specialitate ca,"diferenta dintre erotism si pornografic e dupa modul cum pui lumina".
Oare sa aiba dreptate Proust?:) Eu cu siguranta cred in spusele lui:)

luni, 1 martie 2010

G.J.A.C

Grupul Junimist al contemporaneitatii
(Totul a pornit de la un proiect in cadrul scolii...)






Credits to :Badafly(eu),Freddie(Paul)